台軍方智庫、國防安全研究院委任副研究員揭仲接受中評社專訪解析俄烏戰爭。（中評社 莊亦軒攝）
中評社台北7月24日電（記者 莊亦軒）烏克蘭總統澤倫斯基日前致公開信給俄羅斯總統普京，提議結束戰爭。台軍方智庫、國防安全研究院委任副研究員揭仲接受中評社專訪分析，此舉顯示烏克蘭的戰略目標已由“收復全部失土”轉向尋求“現地停火”，傾向接受類似韓戰停戰模式；烏軍近來並運用美方人工智能系統，大幅提升無人機遠程打擊能力，希望透過重創俄羅斯能源設施，迫使莫斯科降低談判要價。
揭仲，淡江大學國際事務與戰略研究所博士，歷任中國國民黨智庫“國家政策研究基金會”副研究員、台灣戰略研究學會理事、國民黨籍前“立委”林郁方辦公室主任。
現地停火模式，亦即俄烏雙方在不做出任何政治妥協與領土讓步的前提下，前線全面停火、軍隊從接觸線各自後撤劃設非軍事區並進行戰俘交換。在法理上俄烏雙方互相不承認對方的領土主張，但在實務上前線全面停火、軍隊從接觸線各自後撤畫設非軍事區並進行戰俘交換。
烏克蘭總統澤倫斯基6月發表一封寫給俄羅斯總統普京的公開信，在信中提議兩位領導人會面，並達成協議結束這場超過4年的戰爭，但他也警告，基輔做好了繼續戰鬥的準備。澤倫斯基在公開信中表示，大多數俄羅斯人已經厭倦了烏克蘭飛彈與無人機攻擊，通膨與燃料短缺，並渴望和平，澤倫斯基辦公室也將這封信發送給包含美國在內的其他國家。
揭仲透露，烏克蘭近期對俄羅斯後方縱深乃至遠至烏拉山脈的煉油廠與大型倉儲設施進行高效打擊，背後關鍵在於引進了美國科技公司Palantir研發的PRISMA人工智能戰術整合系統。該系統能實時結合美方與北約提供的交戰線防空動態情資，自動計算並生成最佳突防路線。在執行攻擊時，烏軍採取“偵察機、誘餌機、自殺無人機”的三位一體協同戰術，先由偵察機定位俄軍防空陣地，再派出誘餌無人機誘使俄軍雷達開機與發射飛彈，隨後自殺無人機精準獵殺防空節點，為後續的大規模無人機蜂群開路。
揭仲表示，這套AI戰術最致命之處，在於烏軍無人機精準挑選煉油廠內部最核心、最難替換的提煉與轉化設施進行打擊。這導致身為產油大國的俄羅斯，境內竟出現汽車加油需長時間排隊的奇特現象，俄國雖然有龐大原油蘊藏及產量，卻因原油提煉設施遭毀而無法轉化為車用汽油。
烏克蘭正是希望透過這種讓俄國民眾實質感受到戰爭代價的遠程不對稱打擊，對莫斯科內部施加經濟與社會壓力。他指出，烏克蘭希望此舉能逼迫普京放棄“烏克蘭必須完全撤出烏東的頓涅茨克州、盧甘斯克州”的過高要價，轉而接受類似南北韓的現地停火方案，雙方在現在的戰線上各自後撤一段距離，中間形成非軍事區。
針對停火後的安全機制，揭仲指出，烏東地區在目前烏克蘭仍零星掌握的區域中，仍具備丘陵與要地等地理防禦依托，若烏軍完全撤出烏東兩州不僅無法向烏克蘭國內交代，軍事上第聶伯河以東的烏東地區將無險可守，烏克蘭將隨時面臨俄軍撕毀協議再次西進的戰略風險。因此烏方要求停火必須伴隨國際維和部隊進駐，但普京堅決反對任何北約成員國軍隊以任何名義進入烏克蘭導致談判陷入僵局。在此背景下，紐約時報等美媒約一年前曾披露，華府曾暗中向中國打探派駐觀察部隊或維和部隊的可能性。
揭仲認為，從條件來看，中國身為聯合國常任理事國且具備強大投射力量，可以替在烏東的駐軍提供長期的後勤保障供應，並且是極少數莫斯科與基輔雙方同時都能接受的第三國力量。但大陸當前的戰略定調極為保守謹慎。中國在處理區域衝突時，若評估主導權與情勢未達可控範圍，絕不會輕易下場押上自身外交威望。除非美方正式開口商談，否則大陸絕不會主動跳下水承擔維和風險。
談及前線反無人機技術的發展，他分析，儘管俄烏雙方各自研發了大量軟殺（電磁干擾）與硬殺（攔截網、防空砲）手段，但衡量其有效性的唯一標準就是“前線戰線是否發生壓倒性突破”。
揭仲指出，目前俄烏數千公里的交戰線依然處於高度凍結狀態，雙方補給車隊與小部隊在前線動輒遭到小型、微型無人機毀傷，形成了寬達數公里的“死亡無人區”。證明現有的反無人機手段僅在後方要地、要塞，達到間歇性防護效果，在前線第一線仍無法建立起壓倒性的反無人機屏障。在無人機威脅無法有效解除前，前線的兵力推進依然寸步難行，戰局短期內仍將維持高強度消耗的僵持態勢。
