清華大學戰略與安全研究中心學者文晶（受訪者供圖）
中評社北京7月25日電（記者 陳思遠）在美伊雙方簽署諒解備忘錄僅三周後，中東局勢因美軍多輪空襲與伊朗反擊再度陷入劇烈動蕩。清華大學戰略與安全研究中心學者文晶22日接受中評社專訪指出，當前美伊之間的對峙看起來更像是“打給三方看”的戰略博弈，雙方高調互襲，但發生大規模全面戰爭的概率依然較低。伊朗正通過“外溢戰術”，一定程度上對衝美軍軍事優勢帶來的壓力，以此塑造自身戰略主動。
文晶，北京大學中東研究博士，現為清華大學戰略與安全研究中心學者，研究領域為美國外交、中東外交、國際傳播。
文晶指出，今年6月份簽署的諒解備忘錄並非強制性的和平協議，僅為避免衝突持續升級的臨時緩衝框架。其作用在於暫停大規模軍事行動、恢復霍爾木茲海峽航行自由，並為60天後的談判創造談判窗口，但雙方深層矛盾並未得到解決，核心分歧集中於美國與以色列對伊朗核活動以及地區安全格局的安排。
對於衝突再次爆發，文晶分析，目前很難判定究竟是哪一方率先觸發了衝突升級的“臨界點”，雙方各執一詞，美方指責伊朗襲擊商業商船，伊朗則認定美方率先發起打擊。
“霍爾木茲海峽管轄權爭端是此次停火協議失效的直接導火索之一。”文晶指出，伊朗此前提出向途徑海峽的商船收取安全保護費，此舉並非以增加經濟收入為主要訴求，核心意在對外釋放明確的政治信號，宣示伊朗對霍爾木茲海峽擁有實際管轄權與相關主權主張。
針對伊朗官方公開宣稱局勢已進入“全面戰爭”、美國同步向中東大舉增兵，文晶分析研判，當前雙方相互打擊並非局勢徹底失控，本質是一場“打給三方看”、兼具政治宣示與軍事震懾左右的高強度博弈行動：
首先是打給全世界看。霍爾木茲海峽危機早已超越單純的地緣政治衝突，演變為全球地緣經濟危機。美伊雙方均有意在國際輿論場塑造強硬姿態，爭奪外交威懾主導權。
其次是打給本國民眾看。伊朗借此次行動完成政治與心理動員凝聚國內共識，強化對外威懾能力；美國政府也需要通過強硬舉措向國內輿論展現強硬的外交姿態。
最後才是打給對手看。本輪互襲雖持續多日、行動規模較大且涉及民用設施，但美伊雙方在主觀意圖上依然恪守“無意發動大規模全面戰爭”的底線。
面對特朗普政府是否可能在“強推10天停火”或“聯合以色列發起全面軍事打擊”之間做出選擇，文晶認為，當前美國的中東決策呈現出極強的特朗普個人高壓外交風格，既希望通過持續的軍事高壓威懾伊朗，又急於爭取一個有利於美方的停火窗口。
文晶強調，美軍人員的傷亡以及美國國內大選、輿論壓力，對白宮的決策構成了剛性約束。特朗普政府絕不希望再次陷入類似阿富汗或伊拉克戰爭的長期泥潭。
針對伊朗將打擊目標擴展至約旦、科威特及關鍵民用設施，如海水淡化廠，並聯合胡塞武裝加大海運施壓，致使霍爾木茲海峽與紅海航運雙重受阻。文晶指出，伊朗這是正在運用“外溢戰術”。
“霍爾木茲海峽是伊朗手中最核心的戰略底牌。只要伊朗擁有無人機，就能保持強大的海峽威懾力。”文晶表示，伊朗對科威特、約旦及海水淡化廠等民用設施的打擊，重在擴大戰爭“場域”而非單純加大摧毀“力度”。由於海灣國家民生高度依賴海水淡化，這種“敲打”旨在向美方盟友展示摧毀能力，進而逼迫這些焦慮的地區盟友向華盛頓施壓，倒逼美方重回談判桌。
文晶進一步分析，伊朗的“外溢戰術”成功抵消了美軍的絕對軍事優勢。美軍此前在波斯灣部署大規模航母編隊展示的武力，在海峽封鎖與全球油價劇烈震蕩的背景下，反而演變為美方自身的戰略負擔。華盛頓近期在伊朗“政權更迭”和“完全放棄核目標”等立場上的變相鬆動，正是白宮重新計算“戰爭成本”後作出的現實調整。
談及卡塔爾、巴基斯坦等多方推動的10天停火提議，文晶認為，短期停火窗口具備實現的可能性與必要性，因為美伊雙方目前存在階段性的戰略避險需求。
一方面，美國需要短期停火來穩定霍爾木茲海峽航行，緩解國際社會對油價和市場波動的恐慌。另一方面，伊朗雖有戰略韌性，但國內經濟壓力極其巨大，急需獲得緩衝空間。但長效和平協議的達成依然面臨巨大障礙。
文晶表示，美伊當下並不缺少第三方間接斡旋渠道，雙方真正的症結在於缺失直接對話的途徑與互信根基。當前卡塔爾、巴基斯坦等參與調停的區域國家存在明顯短板：它們難以發揮奧巴馬政府時期伊核協議P5＋1大國協調機制的作用，無法為達成相關共識提供強有力的政治與安全保障。
文晶預測，中東地區短期內爆發大規模全面戰爭的可能性依然較低，但雙方“打打停停、間歇性互襲”的低烈度拉鋸戰狀態將可能持續一段時間。
