台灣師範大學公民教育與活動領導學系教授曾冠球接受中評社專訪。（中評社 張穎齊攝）
台灣師範大學公民教育與活動領導學系。（中評社 張穎齊攝）
中評社台北7月27日電（記者 張穎齊）國民黨25日發起上凱道反毒油，宣布20萬人參與，民怨沸騰，官方迄今無人下台負責。台灣師範大學公民教育與活動領導學系教授曾冠球接受中評社專訪分析，食安屬於典型民生議題，不涉及藍綠意識形態，台北市長蔣萬安掌握此議題具有正當性，在政治上確實獲得加分。
曾冠球，政治大學公共行政博士，台灣師範大學公民教育與活動領導學系專任教授，數位治理研究中心兼任研究員。研究專長是公共管理、數位治理。
他表示，從政治策略來看，國民黨以食安作為攻防主軸沒有問題，因為這原本就是民生議題，人民本來就有資格抱怨，但仍應適可而止，不要為了尋找政治破口而無限上綱，目前看來，這場遊行最大的效果仍是凝聚在野支持者力量，若後續沒有更多重大發展，政治效應恐怕也會停留在凝聚基本盤。
曾冠球表示，在此次事件中，蔣萬安的能見度明顯高於其他藍營政治人物，包括國民黨主席鄭麗文、桃園市長張善政、台中市長盧秀燕等人，已成為議題意見領袖，因此政治上確實加分。
曾冠球向中評社說，台灣民眾長期經歷藍綠攻防，對政黨互相指責已有一定免疫力，很多人一開始就會認為雙方都有政治動機，但相較於統獨、意識形態等議題，食安更屬於全民共同關心的民生問題，因此蔣萬安確實掌握了一張好牌。
但曾冠球也提醒，國民黨若持續擴大操作，就要避免“吃緊弄破碗”，人民有資格對食安事件表達不滿，但若過度政治化，原本的正當性反而可能流失。
至於藍白合作下，賴清德2028還有機會？曾冠球說，未來政局仍有許多變數，不一定衹有藍白合作一條路，也不能排除綠白合作的可能。民眾黨前主席柯文哲深陷司法案件，他的政治判斷將直接影響未來合作方向。他注意到柯文哲近期已公開表示，若賴清德2024一執政，要綠白合作也不是沒有可能，代表民眾黨仍會在藍、綠之間尋求最大政治利益，而不是完全押寶其中一方。
曾冠球分析，藍白合作本身只是手段，不是目的，若長期與國民黨綁在一起，未必有利民眾黨發展，甚至可能遭國民黨壓縮生存空間；反之，若民進黨願意釋出合作空間，民眾黨也可能重新調整策略，因此未來仍將視個別議題及政治利益而定。
對於2026地方選舉，曾冠球分析，台北市以中國國民黨籍台北市長蔣萬安最具優勢；桃園市仍看好國民黨籍市長張善政。新北市方面，原本以為國民黨籍市長參選人李四川技術官僚形象，以及國民黨籍新北市長侯友宜的支持，應有一定優勢，但目前與民進黨籍市長參選人蘇巧慧形成五五波，讓他感到意外，也代表蘇巧慧選戰能力不容小覷。
高雄市方面，他認為，國民黨籍市長參選人柯志恩勤跑基層，但民進黨仍憑藉民進黨籍市長陳其邁高支持度保持領先，且陳其邁的支持能量較完整轉移到民進黨籍市長參選人賴瑞隆身上。
相較之下，他認為，侯友宜高滿意度未完全反映在李四川身上，是藍營需要檢討之處，不過他相信隨著選戰接近，侯友宜、李四川仍有機會完成整合。
曾冠球還說，真正左右2026地方選舉的關鍵戰場，將是彰化、新竹、基隆等藍白整合程度較高的縣市，其中彰化、嘉義市可能出現政黨輪替，宜蘭及新竹縣則屬五五波。
最後，他強調，新北市是400萬人口的最大“直轄市”，國民黨在新北市不能掉，這具有高度戰略意義，也影響國民黨主席鄭麗文等黨內政治人物，未來仍可能因2028布局而出現路線競爭，但這些都屬國民黨內部權力調整，真正關鍵仍是能否守住新北市，這將直接影響藍營後續整體布局。
台灣師範大學校園一隅。（中評社 張穎齊攝）
