美中人工智能競爭愈演愈烈 網絡圖
中評社華盛頓7月21日電（記者 余東暉）美國矽谷和華爾街尚未從中國月之暗面17日推出的全球最大開源人工智能模型Kimi K3引起的震蕩中回過神來，阿里巴巴20日宣布推出最新人工模型Qwen3.8—Max—Preview，稱其性能僅次於美國最頂尖的Anthropic的Fable 5。中國先進且開源的人工智能模型挑戰美國前沿人工智能模型，成為過去幾天美國媒體報導中國的最熱門話題。
中國先進人工智能層出不窮，使得美國人對自己失去人工智能領先地位更加憂心忡忡，並引發了美國人工智能發展何去何從的爭論。美國政府據報正考慮對中國人工智能模型採取新的限制措施，美國財長貝森特已發出制裁威脅。
從近兩年前DeepSeek橫空出世，到近期月之暗面異軍突起，中國新創人工智能企業新品迭出，震驚美國人工智能業界。令美國人工智能巨頭難以置信的是，中國這些小公司如何以相當於他們幾分之一乃至幾十分之一的成本，研發出性能與他們的頂級產品相近的模型，甚至一些指標還超越它們。他們擔心，原先估計的美國人工智能模型研發領先中國6到9個月的優勢很快會消失。有專家估算，現在美國人工模型研發只領先中國數周。
《洛杉磯時報》報導稱，Kimi K3是繼中國初創公司智譜科技（Z.ai）上個月發布重要人工智能模型之後推出的又一款產品。智譜的旗艦級GLM—5.2模型已被全球軟件開發人員廣泛使用，他們表示該模型性能幾乎可以媲美美國頂級模型，而價格衹有美國頂尖模型的1成7。美國銀行研究分析師上周五發布報告，K3的使用價格是迄今為止中國人工智能模型中最高的，但仍然衹有OpenAI高性能GPT—5.6 Sol模型價格的一半。
這就是美國人工智能最擔憂之處－－中國人工智能模型走開源道路，其極致的性價比吸引了越來越多包括美國公司在內的用戶。如此下去，必將導致美國人工智能巨頭精心營造的資本泡沫破滅。
《紐約時報》指出，Kimi模型代表了中國開源技術的尖端水平，其性能幾乎可以媲美美國頂尖系統。智譜的GLM—5.2模型已經被許多矽谷的初創公司和獨立開發者迅速採用。目前在備受關注的人工智能模型排行榜OpenRouter上，最受歡迎的10個AI系統中，有6個來自中國。
《華爾街日報》指出，中國人工智能的快速進步粉碎了美國在人工智能領域建立不可撼動的領先地位的任何希望。中國的人工智能模型正在全球範圍內獲得越來越多的關注，部分原因是許多模型都是開源的，允許人們免費下載和修改，而且運行成本通常比西方模型更低。這與智能手機、電動汽車和電池等行業的模式如出一轍，這些行業最初在西方興起，但最終都被中國搶占了市場主導地位。
焦慮之下是不服，美國人工智能巨頭懷疑中國初創公司的能力。Anthropic和OpenAI指責中國公司“盜用”美國模型來訓練自己的模型，Anthropic將這種做法稱為“對抗性蒸餾”。上周，一位Anthropic高管聲稱，如果中國公司沒有盜用美國模型，美國的領先優勢本可以保持一年到一年半。
然而，現在連《華爾街日報》都承認，月之暗面的全新Kimi K3模型顛覆了這一論斷，因為它在許多基準測試中都取得了比Anthropic的Claude Opus 4.8更高的分數。研究表明，較小的模型很少能超越它所提煉的較大模型。在更先進的Kimi K3出現後，包括OpenAI高管波爾（Dean Ball）在內的一些研究人員表示，模型提煉“蒸餾”已無法解釋中國模型的快速進步。《洛杉磯時報》指出，所謂蒸餾也可能是雙方向的。美國初創公司Anysphere承認，其一款頂級產品是基於中國月之暗面的K2.5模型開發的。
美國人工智能巨頭的危機感，再度引發了美國人工智能產業發展何去何從的爭議。儘管這些美國巨頭堅稱要閉源、要管控、要限制，才能保持美方的優勢，並要求美國政府採取行動，但越來越多的美國專家也相信，開放才是正確的選擇。
曾任特朗普人工智能高級顧問、現任OpenAI戰略主管的波爾對中國允許如此先進的AI模型保持開源感到驚訝。他在X上寫道：開放權重策略將導致徹底的“人工智能共產主義”，開放模型可能會“減緩人工智能的發展”，因為它們“阻礙了人工智能資本支出”。波爾的觀點代表了美國一直以來的產業發展思路：衹有資本家有錢賺了，才能願意繼續投入，才能有更好的產品。
曾任特朗普首任人工智能和加密貨幣事務主管的風險投資家薩克斯（David Sacks）則持相反觀點。他在3月份轉任總統科技顧問委員會聯合主席之前表示，“將監管不確定性武器化”是“完全不可接受的”。薩克斯在X上回應波爾的觀點：“我們正處於人工智能政策的關鍵轉折點。領先的封閉式實驗室，在人工智能模型收入方面已經形成‘雙寡頭壟斷’（OpenAI和Anthropic），現在卻想讓政府消除開源競爭。他們已經亮出了底牌。現在是時候讓矽谷的其他公司，絕大多數仍然重視開放競爭的公司也這樣做了。”
《紐約時報》稱：人們對中國日益增強的人工智能實力的擔憂，似乎並非在於中國技術人員做對了什麼，而更多地在於美國可能做錯了什麼。美國公司可能在產品開發上走了彎路，投入過多資金，產品定價過高。特朗普政府也可能在不必要地干預人工智能市場。
Anthropic在美國政府上個月出人意料地要求其禁止外國公民（包括其員工）訪問其系統後，關閉了兩個最強大的系統。OpenAI也表示，政府干預了其近期發布的一項技術。薩克斯對美國政府的這種“自縛手腳”感到擔憂。他說：“美國正在自掘墳墓：政客和官僚們禁止新建數據中心，增加州級監管，並推動新的聯邦機構預先批准前沿模型。這樣下去，我們就輸掉了人工智能競賽。如果我們把自己困住，世界其他國家就不會遵守我們的規則。”
不管美國政府是否加強對自己人工智能模型開放性的監管，美國政府幾乎肯定會加強對中國人工智能產業的管制和圍堵。中國模型Kimi的崛起，可能再次引發美國政府試圖對外國開源模型實施事實上的禁令。美國財長貝森特21日接受福克斯電視台採訪時揚言，將調查中國人工智能模型是否對美國模型進行“蒸餾”，如果發現這種“盜竊”，將進行制裁。
據Axios援引知情人士消息，美國商務部去年曾考慮將多家中國人工智能實驗室列入“實體清單”；美國國家安全局和白宮國家網安辦去年也曾考慮發布關於中國人工智能實驗室威脅的警告，勸阻美國公司使用其技術；白宮曾考慮實施一項行政命令，規定美國公司衹有在能夠保證安全並承擔安全漏洞責任的情況下，才能使用中國模型；去年夏天，美商務部還在內部傳閱規則草案，擬確保美國內人工智能供應鏈，以打擊中國的開源模式。
Axios報導稱，美國政府後來因為害怕監管扼殺創新，暫時沒有實施這些限制措施。然而現在隨著前白宮顧問克里希南等人工智能決策關鍵人物離開，國家安全鷹派的聲音越來越大。隨著人員變動，以及對中國科技崛起和網絡安全擔憂的加劇，實施禁令的勢頭再次抬頭。
美國智庫外交關係委員會（CFR）中國與新興技術高級研究員麥奎爾（Chris McGuire）接受雅虎財經採訪時說，美國政府如果出台這種限制性政策不會令人感到驚訝，但他對限制性政策能否收效表示懷疑。他表示，這裡的變數很多。很明顯，中國至少保持著競爭力，甚至正在縮小差距。這很大程度上可能是因為他們可以利用自己模型的輸出結果來訓練自己的模型。
麥奎爾說，這既帶來了市場影響：如果中國能夠推出這些非常優秀的模型，那麼美國是否真的能夠證明其萬億美元的建設投入是合理的；也帶來了戰略影響：美國政府如何看待中國模型可能利用美國技術，並在全球範圍內占據巨大市場份額？這些都是美國政府目前正在努力因應的問題。
美國知名人工智能作家、紐約大學榮譽退休教授馬庫斯（Gary Marcus）對美國試圖以限制競爭對手來保住領先地位的做法不以為然。他20日在個人網站上撰文指出，中國幾乎已經迎頭趕上，美國不可能“贏得”人工智能之戰。美國應該走開放式的發展道路。
馬庫斯列舉了白宮在人工智能方面可能採取的7條路徑，包括構建監管護城河，拯救大型人工智能實驗室，全面禁止中國模型等6個以封鎖和限制為特徵的手法。他強調，這6個手法都行不通，只會清除美國的初創企業，讓兩家美國寡頭受益，推高消費者價格，並扼殺創新。唯有第七條道路是最有希望的，即放棄零和博弈式的“贏得”人工智能戰爭的努力，轉而致力於將人工智能打造成為全球公共產品。或許現在正是時候，因為從中國國家主席習近平最新講話來看，中國似乎也對這條路線持積極態度。
馬庫斯說，如果特朗普真的想獲得諾貝爾和平獎，這或許是他的機會。一項取締閉源人工智能的決定－－要求所有製造商與經認證的科學家和研究機構共享其權重、架構和訓練數據，再加上與中國達成協議，將人工智能用於公共利益，這將是對人類的一份厚禮。
不知道，馬庫斯的建議會不會被美國業界視為天真浪漫的理想。不過，21日華府傳出消息：美中擬於9月份可能的美中峰會之前，舉行人工智能雙邊對話。美方領銜者正是剛發出制裁威脅的財長貝森特。
