中評社北京7月24日電／又一次，美國找到了新的濫施關稅理由。
美國貿易代表辦公室23日宣佈，依據《1974年貿易法》第301條，以所謂“強迫勞動”為名對60個國家和地區徵收10%至12.5%的關稅。
新華社報導，從《國際緊急經濟權力法》到《1974年貿易法》，從“122條款”到“301條款”……當一種關稅“走不通”，美國政府便迅速尋找新的徵稅理由；當一種法律工具受限，又立即啟用另一種工具。然而，名目在變，保護主義邏輯未變；工具在變，單邊主義路徑未變。
換湯不換藥
今年2月，美國最高法院發佈裁決，認定《國際緊急經濟權力法》沒有授權總統徵收大規模關稅。隨後，美國宣佈依據《1974年貿易法》第122條，“對所有國家徵收10%的全球關稅”，為期150天。如今，這一期限到期，美國政府又搬出“301條款”為關稅“續命”。
美國貿易代表格里爾辯稱，新關稅措施能夠讓美國貿易伙伴執行與美國類似的“強迫勞動”產品禁令，“從而提高工人福利”。不過，在美國一輪又一輪濫施關稅的過程中，這種詭辯話術已遭到多方抨擊。
“根本不值得認真對待！”美國眾議院籌款委員會的民主黨成員理查德·尼爾表示，美國以所謂“強迫勞動”對徵收關稅進行辯解的說法“過於牽強”，是“以可疑的法律理論和個人恩怨為幌子推行關稅政策”。
在此次公佈的關稅新名目下，巴西面臨12.5%的稅率。巴西政府第一時間表態，美國舉動“武斷且毫無道理”。
歐洲議會國際貿易委員會主席貝恩德·朗格此前公開批評，美方以此指責歐盟打擊“強迫勞動”不力“十分荒謬”，這種做法是“先決定徵稅，再尋找合適的法律依據”。在多次受挫後，美國政府“拼命尋找新的法律依據維持關稅政策”。
分析人士表示，美國濫施關稅的新說辭只會增加企業合規成本、加劇全球供應鏈混亂。這一舉動折射出一個明顯趨勢：法律依據可以變化，但美方濫施關稅的行徑不變。
|
