|
| 2025年11月，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令澤維爾·布倫森公開倒置朝鮮半島地圖，並表示韓國的地理位置並非脆弱性，而是戰略優勢。圖為駐韓美軍公開的倒置地圖。（圖源：網頁載圖） |
中評社首爾7月23日電（記者 崔銀珍）美軍印太司令部復用“太平洋司令部”舊稱後，韓國戰略界關注的並不只是名稱變化。在韓國國家安保戰略研究院（INSS）研究委員河慶錫（Ha Kyung－seok）看來，這一變化反映出美國軍事戰略重心正從廣義“印太”向西太平洋與第一島鏈收束；在這一重新排列的戰略地圖上，韓國可能被賦予連接朝鮮半島穩定與太平洋威懾的“北方穩定軸”角色。
這一判斷出自河慶錫7月21日發表的《美太平洋司令部名稱復歸的安全戰略含義》。美國方面稱，相關更名並不改變司令部責任區和基本任務，更多是恢復1947年創設以來的歷史名稱，責任區仍從美國西海岸沿岸海域延伸至印度西部邊界。此前，本社華盛頓電已指出，此次更名並非放棄“印太”，而是把戰略視野從廣闊的印太全域向第一島鏈收窄；“四方安全對話”（Quad）的象徵性位置下降，美日澳菲“小多邊”（Squad）受到更多關注，菲律賓等第一島鏈前沿夥伴在華盛頓安全考量中更受重視。
河慶錫的分析補上了那張地圖上被留白的一格：在收窄後的地圖上，韓國被放在何處。他認為，此事不能只被看作行政名稱調整，而應理解為美國國防戰略優先順序變化的戰略表達。
報告的核心判斷是，“外交的印太”與“軍事的太平洋”正在分化。印太概念並未被廢棄，它仍是外交、經濟、技術與供應鏈合作的語言；但作為戰爭計畫和軍事態勢的語言，“太平洋”正在重新浮出水面。換言之，美國並非完全放棄印度洋和南亞，而是把對華軍事競爭的主要焦點進一步壓縮到西太平洋、第一島鏈、台海以及日本—菲律賓軸線。
這也意味著，印度並未被排除，而是從象徵性中心軸轉為功能性、自主性夥伴；與此同時，韓國的角色則被更明確地置於朝鮮半島與太平洋之間。河慶錫指出，韓國可能同時被要求承擔兩重任務：一是對朝威懾的第一責任，二是為太平洋威懾網絡提供產業、軍需、維修和情報基礎。在他看來，台海一旦有事，韓國最重要的貢獻並非派遣戰鬥部隊，而是遏制朝鮮的機會主義挑釁，使美國不必同時應對兩條戰線。這並非消極貢獻，而正是“太平洋威懾的北方穩定軸”作用之所在。
|
