|
| 清華大學新聞學院、人工智能學院雙聘教授沈陽出席WAIC並發言（受訪者供圖） |
中評社北京7月22日電（記者 陳思遠）日前，29國在上海簽署《關於成立世界人工智能合作組織的協定》，中方倡導推動成立世界人工智能合作組織取得階段性進展。清華大學新聞學院、人工智能學院雙聘教授沈陽21日接受中評社專訪指出，AI治理正在從宣言競爭進入組織競爭，中國正從規則參與者走向制度型公共產品提供者。
談及中美在AI治理上的路線差異，沈陽表示，中國強調多邊協商、開源普惠與全球南方參與，而美國則偏向生態主導與受控擴散。未來的中美博弈將不再僅僅是“誰的模型更強”，而是“誰能讓更多國家獲得能力且不陷入新依賴”。面對泛安全化傾向，沈陽建議確立“最小必要安全原則”，並打造“五庫一鏈”公共能力棧，助力全球南方實現可持續自主發展。
沈陽，清華大學新聞學院、人工智能學院雙聘教授，博士生導師，清華大學新聞學院新媒體研究中心主任，主要研究方向：AI大模型理論與應用、新媒體、大數據、網絡輿論、元宇宙。
沈陽認為，該協定的簽署，對中國有三重意義：
第一，從參與既有規則，轉向供給新的制度。過去中國更多是在聯合國、國際電信聯盟、國際標準化組織等框架中參與規則制定。WAICO意味著中國開始同時提供組織平台、常設秘書處、項目機制、標準協調和能力建設體系。
第二，從輸出技術產品，轉向提供國際公共產品。它爭取的不只是讓更多國家使用中國模型，而是讓全球南方擁有議程設置權、技術選擇權和治理參與權。AI治理由此不再只是“如何約束最強模型”，還包括“多數國家能否獲得算力、語料、人才和發展機會”。
第三，從科技競爭進入制度性科技外交。上海不僅是產業展示中心，也開始成為全球人工智能治理的組織節點。未來真正具有影響力的規則，未必是寫得最漂亮的規則，而是被最多國家嵌入技術棧、採購體系和公共服務的規則。
“然而，成立組織不等於直接獲得領導權，這只是拿到了一張‘制度供給權’的入場券。”沈陽強調，WAICO能否成功的關鍵，在於它能否成為連接不同治理體系的橋梁，而非劃分陣營的邊界；在於能否持續提供可使用、可維護、可獨立驗證的公共產品，而非流於形式的會議平台。
針對當前的中美AI博弈，沈陽剖析了美國的AI治理路徑，將其概括為：“國內創新優先，國家安全邊界從嚴；向夥伴輸出完整技術棧，對競爭對手實施受控擴散。”
沈陽指出，對內，美國並未完全放任市場，而是試圖打造“低負擔、全國統一、按用途監管”的框架。目前其治理並非依賴單一的統領性法案，而是由行政令、部門監管、聯邦採購、既有法律和州法拼凑而成。在前沿模型安全上，傾向於採用政府與企業自願合作及特定場景評估，明確不搞強制許可和預審制度。對外，美國輸出的是涵蓋硬件、雲、模型、應用、融資和標準的技術棧，其本質是將治理深度嵌入到技術架構、出口許可和供應鏈體系中。
沈陽分析，中美兩條路線最終不會簡單形成兩個完全隔絕的世界，更可能演化為“選擇性互操作”——即芯片、雲、前沿模型及關鍵供應鏈各自設防，而接口、開源軟件、部分安全標準與應用層保持兼容。全球南方國家也不會普遍二選一，而會傾向於採用“多棧組合”策略。
|
