|
| 張亞中。（中評社資料照） |
中評社台北7月22日電（作者 張亞中）一份解密政治檔案，民進黨立委王定宇再次成為社會焦點。根據媒體報導，公開的解密資料顯示，他在大學時期曾被吸收擔任校園線民，當年化名“同德”，提交上百件“學運”與“激進社團”情資的“抓耙仔”，並領取固定津貼，相關文件多次提及其姓名、化名及背景，引發各界議論。
佈建單位對於王定宇的表現很是滿意，報告上是這麼寫的：“適時主動反應校內、校外，各項違安動態，尤其對於偏激黨派團體、違常社團、宗教，均能深入核心，有效掌控。78年度內共蒐報動態資料63件，績效優異。”王定宇當“抓耙仔”的費用，也從每月新台幣3000現提高到5000元，一直持續到他當兵，那時，“抓耙仔”的費用已經高達每月8000元了。
多年來，王定宇一直以深綠、反共、台獨急先鋒自居，凡事總是站在政治正確高地，批判別人、審判別人、要求別人接受最高的道德標準。然而，當今天社會開始檢視他自己的過去時，他是否也願意接受同樣的標準？
昨天因為利益，選擇站在威權體制的一邊，今天卻以反威權而自豪；昨天可以配合體制，今天卻把自己包裝成民主英雄。這樣的人，根本毫無信念而言，只是懂得跟著權力與利益改變方向的投機政客而已。王定宇的言行，也讓人不得不懷疑，所謂台獨，對某些政治人物而言，是否只是一種“當下”利益最大化後的政治選擇？風向吹向哪裡，就站向哪裡；權力在哪裡，就靠向哪裡；只要有利於自己的政治前途，昨天可以如此，今天也可以如此。
更諷刺的是，民進黨長年高喊“轉型正義”，對國民黨的歷史窮追猛打，動輒要求別人道歉、懺悔、負責。然而，當類似爭議落到自己人身上時，綠營卻開始說“不要檢討個人”、“那是時代背景”、“真正該譴責的是威權體制”。原來，所謂的轉型正義，還要先看黨證顏色。原來，道德也有藍綠之分。
更耐人尋味的是，根據媒體整理，過去被揭露涉及校園線民爭議的綠營人士，並非衹有王定宇一人。已經往生的民進黨前主席施明德先生，就多次實名指控多位現任民進黨高層曾經也是國民黨政權時的線民。
|
